Знаковое решение Верховного суда Российской Федерации может изменить практику взимания таможенных платежей с физических лиц, ввозящих автомобили для личного пользования. Высшая судебная инстанция признала незаконным решение Владивостокской таможни о повышении таможенной стоимости подержанного автомобиля, ввезенного россиянкой из Южной Кореи. Этот прецедент особенно важен для тысяч россиян, ежегодно ввозящих машины из-за рубежа.
История началась с того, что жительница России Виктория Барабанова приобрела автомобиль за 57,8 тысячи долларов и уплатила 2,6 миллиона рублей таможенной пошлины. Однако таможенная служба сочла заявленную цену заниженной, сославшись на то, что на зарубежном аукционе аналогичный автомобиль предлагался почти втрое дороже. На этом основании потребовали доплатить еще 2,8 миллиона рублей.
«Поскольку физические лица не ведут предпринимательскую деятельность и не обладают полным набором коммерческих документов, обязанность доказать недостоверность представленных сведений лежит на таможенном органе», — подчеркнули в пресс-службе Верховного суда.
Покупательница решила оспорить решение таможни, заявив, что данные сайта не отражают реальной стоимости сделки. Суд первой инстанции поддержал истицу, но апелляционный и кассационный суды встали на сторону таможенного органа. Верховный суд, изучив материалы дела, отменил эти решения, указав на особые правила определения стоимости для граждан, ввозящих товары для личного пользования.
Правовая позиция Верховного суда
В своем решении высшая судебная инстанция четко обозначила правовые рамки для подобных случаев. Суд подчеркнул, что для физических лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, действуют специальные правила определения таможенной стоимости. Ключевым моментом стало распределение бремени доказывания: именно таможенный орган должен доказать недостоверность представленных сведений о стоимости товара.
Это решение особенно важно в свете того, что многие россияне сталкиваются с аналогичными ситуациями при ввозе автомобилей. Часто таможенные органы используют в качестве основания для доначисления пошлин информацию с различных интернет-площадок и аукционов, не учитывая реальные условия конкретной сделки.
Последствия для таможенной практики
Решение Верховного суда создает важный прецедент, который может повлиять на всю систему таможенного контроля в отношении физических лиц. Теперь таможенным органам придется более тщательно подходить к обоснованию своих решений о доначислении платежей. Недостаточно просто сослаться на цены с каких-либо сайтов — необходимо доказывать, что именно в данной сделке была занижена стоимость.
Решение суда первой инстанции о признании незаконным повышения стоимости автомобиля оставлено в силе.
Эксперты в области таможенного права отмечают, что это решение восстанавливает баланс между правами граждан и полномочиями государственных органов. Для обычных людей, не являющихся профессиональными участниками внешнеэкономической деятельности, сбор полного пакета документов, подтверждающих стоимость каждой сделки, часто представляет значительную сложность.
Что это значит для автолюбителей
Для российских автолюбителей, рассматривающих возможность приобретения автомобиля за рубежом, решение Верховного суда стало важным сигналом. Теперь при ввозе машины для личного пользования можно быть более уверенным в том, что произвольно установленная таможней стоимость не станет причиной непредвиденных дополнительных расходов.
Однако юристы рекомендуют и при таких обстоятельствах сохранять все документы, подтверждающие реальную стоимость покупки. Договоры купли-продажи, платежные документы, выписки со счетов — все это может потребоваться в случае возникновения споров с таможенными органами.
Решение по делу Виктории Барабановой окончательно вступило в силу и подлежит исполнению. Этот прецедент показывает, что даже когда нижестоящие суды принимают решения не в пользу гражданина, всегда есть возможность добиться справедливости в Верховном суде, если правовая позиция изначально верна.
